Donald Tusk zaproponował Karolowi Nawrockiemu spotkanie w swoim prywatnym domu w Sopocie. Premier chciał, aby prezydent wraz z rodziną przyjechał przed Bożym Narodzeniem, podzielił się opłatkiem i porozmawiał z szefem rządu ponad politycznymi podziałami. Reakcja Pałacu Prezydenckiego jest jednak daleka od entuzjazmu.
Po wcześniejszych komentarzach Zbigniewa Boguckiego i Pawła Szefernakera przyszła kolej na rzecznika prezydenta Rafała Leśkiewicza. Jego słowa nie pozostawiają wątpliwości, jak Pałac ocenia intencje premiera.
Wszystko zaczęło się podczas obchodów Narodowego Święta Niepodległości w Szczecinie. Donald Tusk, przemawiając podczas uroczystości chrztu promu „Bursztyn Unity”, niespodziewanie zwrócił się bezpośrednio do Karola Nawrockiego. Premier przypomniał, że wcześniej oczekiwał na zaproszenie ze strony prezydenta, ale postanowił sam wykonać pierwszy krok.
„Panie Prezydencie, mieliśmy się spotkać. Trochę czekałem na to zaproszenie, ale nie czekając dłużej, chcę zaprosić Pana razem z małżonką, z rodziną, z dziećmi, do mnie do domu w Sopocie. Podzielmy się opłatkiem przed Wigilią. Porozmawiajmy” – powiedział Tusk. Szef rządu przekonywał, że nawet polityczni przeciwnicy powinni potrafić ze sobą rozmawiać, a Polska jest warta takiego spotkania.
Pierwsza reakcja ze strony Pałacu pojawiła się jeszcze 11 listopada. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki, zapytany przez Wirtualną Polskę o propozycję premiera, nie chciał deklarować, czy Nawrocki skorzysta z zaproszenia. „Dzisiaj nie jest czas na gesty, na polityczne różne wrzutki. Dzisiaj jest czas, żeby świętować z Polakami na ulicach, w marszach, na różnego rodzaju wydarzeniach” – stwierdził. Bogucki podkreślał, że 11 listopada powinien być dniem narodu, a nie politycznych rozgrywek.
Jeszcze ostrzejszy komentarz opublikował szef Gabinetu Prezydenta Paweł Szefernaker. „Donald Tusk zawsze gra rolę kogoś, kim nie jest. Wczoraj demokraty, dziś gołąbka pokoju” – napisał na platformie X. Szefernaker zarzucił premierowi, że ten mówi o jedności, ale podczas kolejnych świąt narodowych unika wspólnych państwowych gestów z prezydentem Karolem Nawrockim.
Wskazał również, że Tusk mógł pozostać w Warszawie i wspólnie z prezydentem złożyć wieniec przed Grobem Nieznanego Żołnierza. „Wystarczyło zostać w Warszawie. Wystarczyło wspólnie złożyć wieniec przed Grobem Nieznanego Żołnierza” – napisał.
12 listopada pojawiła się kolejna, jeszcze bardziej stanowcza odpowiedź. W programie „Tłit” Wirtualnej Polski rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz zakwestionował szczerość intencji Donalda Tuska. „Pan premier znany jest z tego typu aktywności i prób takiego pozornego wyciągania dłoni. To kolejna próba pana premiera Donalda Tuska, by zaprosić pana prezydenta. Oczywiście nie ma w tym absolutnie żadnej szczerości, nie mamy co do tego żadnych złudzeń. To był gest wyłącznie o charakterze politycznym” – ocenił rzecznik prezydenta.
Leśkiewicz poszedł jeszcze dalej, odnosząc się do sporu o Trybunał Konstytucyjny. „Każdy, kto zna Donalda Tuska, doskonale wie, że to jest element jego gierek politycznych, które regularnie uprawia. Nie siada się do jednego stołu z człowiekiem, który złamał Konstytucję, który prowadzi uzurpatorów do Trybunału Konstytucyjnego” – powiedział.
Co istotne, rzecznik prezydenta nie wykluczył całkowicie spotkania. Przypomniał, że Karol Nawrocki deklarował gotowość do rozmowy z premierem, ale postawił dwa warunki. Pierwszy dotyczy wycofania policji z Trybunału Konstytucyjnego. Drugi – umożliwienia wejścia do budynku sędziom, których status kwestionuje obecna większość rządząca, a których Pałac Prezydencki uznaje za legalnie wybranych. „Pan prezydent wyraźnie powiedział, że jest gotowy na spotkanie z panem premierem Donaldem Tuskiem, ale postawił dwa bardzo proste do spełnienia warunki: wycofanie policji z Trybunału Konstytucyjnego i umożliwienie wejścia do Trybunału sędziom, którzy mają tam prawo przebywać, bo są sędziami Trybunał” – wyjaśnił Leśkiewicz.
Niewiadomo zatem czy do takiego spotkania dojdzie. Komentatorzy wskazują, że premier Tusk postawił prezydenta Nawrockiego w kłopotliwej sytuacji – zgoda na zaproszenie może być oznaką słabości, z kolei brak tej zgody może być odebrany jako brak chęci do rozwiązania konfliktu.