Amerykański „Newsweek” ostrzega, że odejście lub śmierć Władimira Putina wcale nie musi oznaczać końca wojny ani stabilizacji w Rosji. Według najnowszej analizy śmierć rosyjskiego przywódcy może doprowadzić do brutalnej walki o władzę między wpływowymi klanami polityczno-wojskowymi, a cały kraj pogrąży się w chaosie.
Autorzy tekstu podkreślają, że przez 25 lat Putin stworzył system oparty na zależnościach służb specjalnych, armii i oligarchicznych układów, który po jego odejściu może zacząć się rozpadać.
„Newsweek” zwraca uwagę, że największym zagrożeniem dla Kremla nie jest dziś front w Ukrainie, lecz sytuacja wewnętrzna. Jak wskazano, „gospodarcza degradacja, gniew spowodowany stratami w wojnie z Ukrainą oraz mafijne klany polityczne zamienią ‘putinowską stabilność’ w chaos”. Według amerykańskiego magazynu już teraz trwa cicha wojna między rosyjskimi służbami — FSB, Rosgwardią i Federalną Służbą Ochrony. Za sygnał narastających napięć uznano m.in. marcowe aresztowanie Rusłana Calikowa, byłego współpracownika Siergieja Szojgu.
Choć zgodnie z rosyjską konstytucją po śmierci Putina obowiązki prezydenta powinien przejąć premier Michaił Miszustin, analitycy nie mają złudzeń, że byłby jedynie formalnym przywódcą. – Prawdziwa władza znajdzie się w rękach elitarnych ugrupowań, ponieważ Rosja nie jest demokracją — jest to wojskowa autokracja – podkreślono w analizie. Wśród potencjalnych następców Putina wymieniani są m.in. Aleksiej Diumin, Siergiej Kirienko oraz Dmitrij Patruszew, jednak ogromny wpływ na sukcesję mają mieć także ludzie stojący w cieniu Kremla, w tym szef FSB Aleksandr Bortnikow.
Zdaniem ekspertów najbardziej niepokojące jest jednak to, że zmiana na Kremlu nie musi oznaczać złagodzenia rosyjskiej polityki. Wręcz przeciwnie – nowy przywódca może próbować utrzymać władzę poprzez dalszą eskalację konfliktu z Zachodem. – Większość potencjalnych następców podziela poglądy dyktatora – alarmują analitycy cytowani przez „Newsweek”. Cała analiza pokazuje, że Zachód coraz częściej rozważa scenariusz „Rosji po Putinie” nie jako szansę na szybki pokój, ale jako potencjalnie jeszcze bardziej niebezpieczny okres destabilizacji. W ocenie ekspertów największym wyzwaniem może okazać się nie sam upadek obecnego systemu, lecz to, co powstanie po nim.