Donald Tusk wykorzystał incydent w Warszawie, by uderzyć w Karola Nawrockiego i Jarosława Kaczyńskiego. Premier przypisał im polityczną odpowiedzialność za wzrost agresji, nie przedstawiając w swoim wpisie dowodów na bezpośredni związek między ich działaniami a konkretnym zdarzeniem. Tymczasem druga strona sporu przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń według relacji środowiska związanego z Adamem Borowskim to zachowanie policji i brutalność funkcjonariuszy wobec mężczyzny budzą najpoważniejsze zastrzeżenia.
W piątek, 16 października, doszło do incydentu w Warszawie, w pobliżu Trybunału Konstytucyjnego. Według informacji przekazanych przez policję mężczyzna miał zaatakować funkcjonariuszkę zabezpieczającą zgromadzenie. Kobieta miała doznać urazu głowy, a zatrzymany miał mieć przy sobie nóż.
Do zdarzenia odniósł się Donald Tusk, który napisał w mediach społecznościowych, że „polityczna odpowiedzialność za wzrost agresji spada na Karola Nawrockiego i Jarosława Kaczyńskiego”. Wpis premiera wywołał polityczną reakcję. Krytycy szefa rządu zwracają uwagę, że samo wystąpienie incydentu nie dowodzi, iż odpowiedzialność za niego ponoszą wskazani przez niego politycy.
Interwencja policji
W całej sprawie istotne jest to, że obok relacji policji pojawiają się również poważne zarzuty wobec policji. Według relacji medialnych współpracownik działacza został ranny podczas wydarzeń związanych z interwencją w siedzibie Stowarzyszenia Wolnego Słowa przy ulicy Marszałkowskiej. Telewizja Republika opublikowała też nagranie świadka zdarzenia, z którego wynika, że policja nadużyła swoich uprawnień, interwencja była brutalna, a policjantka prowadząca interwencję zachowywała się w sposób agresywny i niewłaściwy dla funkcjonariuszy policji. Szczególne oburzenie wywołały też zdjęcia, na których poszkodowany stracił przytomność i został wyniesiony na noszach w kajdankach.
W swoim wpisie Donald Tusk nie ograniczył się do potępienia agresji. Wskazał konkretnie Karola Nawrockiego i Jarosława Kaczyńskiego, przypisując im polityczną odpowiedzialność za jej wzrost.
Problem polega na tym, że premier nie przedstawił w tej wypowiedzi dowodów, które łączyłyby działania obu polityków z zachowaniem konkretnego mężczyzny. Nie wskazał też, na podstawie jakich ustaleń uznał, że to właśnie oni ponoszą odpowiedzialność za atmosferę, która miała doprowadzić do incydentu. Premier tym samym kolejny raz polaryzuje społeczeństwo w imię walki politycznej.
Kontrowersje budzi też fakt, że zatrzymany mężczyzna miał przy sobie nóż, co w swoim wpisie zawarł też premier. Rzecz w tym, że nóż ten nie został przez niego wyjęty, tym bardziej użyty. Mężczyzna posiadał złożony w chwili interwencji mały nożyk w kieszeni swojej kurtki.
Incydent rozgrywa się w czasie napiętej sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego. Od kilku dni trwają protesty, a politycy obozu rządzącego i opozycji wzajemnie oskarżają się o podsycanie konfliktu.
Czytaj także:
- Łukaszenka krytykuje Trumpa ws. Ukrainy. „Nie powinien dyktować warunków”
- Latający samochód faktem! Zaprezentowano nowe auto Tesli! [WIDEO]
- Tragedia podczas akcji gaśniczej. Nie żyje dwóch strażaków
- Ogromny pożar pod Otwockiem! Płonie hala ze zniczami! [FOTO]
- Karol Nawrocki ostro o Czarzastym i Giertychu [WIDEO]
- Rutkowski zapowiada trzęsienie ziemii w polskiej polityce!