Klub Nowoczesna próbuje jednoczyć opozycję pod szyldem Federacji Klubów i Kół w Parlamencie. List w tej sprawie otrzymał m.in. Paweł Kukiz. Poseł powiadomił, że nie zamierza brać udziału w tego rodzaju tworach. Jednocześnie przedstawił swój krytyczny stosunek do reform proponowanych przez PiS. Ja już jeden PZPR przeżyłem. Nigdy więcej! – napisał lider Kukiz’15.
Klub Nowoczesna postanowił działać ws. ustaw dotyczących KRS i zmian w sądach. Jeden z listów otrzymał Paweł Kukiz, który „pochwalił się” nim na Facebooku. Politycy w liście proponują utworzenie Federacji Klubów i Kół w Parlamencie w celu: „obrony elementarnych wartości i zasad demokratycznego państwa prawa, które dzień pod dniu odbiera Polsce Prawo i Sprawiedliwość”.
„Zdaniem Nowoczesnej, istnieje pilna potrzeba zwołania spotkania wszystkich demokratycznych sił mających reprezentację w Parlamencie i ustalenie wspólnej strategii mającej zapobiec dalszej dewastacji państwa” – napisał klub poselski.
Czytaj także: Geostrategia, czas na radykalne zmiany
Paweł Kukiz nie kryje, że raczej nie jest zainteresowany „federacją”. Jasno dał do zrozumienia, że nie zamierza bronić obecnego stanu rzeczy:
„Dziś dostałem pismo od .N, w którym partia ta proponuje nam wejście w skład „federacji” broniącej demokracji i sądownictwa. Źle trafili bo ja akurat mam o dzisiejszych sądach jak najgorsze zdanie I nie zamierzam do tworów broniących dzisiejszego stanu rzeczy dołączać” – napisał.
Jednak jak wskazuje lider Kukiz’15, taki pogląd nie oznacza aprobaty dla obecnych działań PiS. Według niego PiS zmierza do uchwalenia prawa, która pozwoli na wskazywanie sędziów przez rządzącą partię, i na to „nie ma zgody”. „Ja już jeden PZPR przeżyłem. Nigdy więcej!” – zaznaczył. Odniósł się również do burzliwego głosowania ws. ustawy o KRS i przedstawił pomysł partii odnoszący się do sędziów.
„Dlaczego nie głosowaliśmy w sprawie „reformy” KRS? 1. Uważamy, że zwierzchnictwo nad sądami sprawować powinni Obywatele (zgodnie z art.4 konstytucji) a więc to Obywatele powinni wybierać (w wyborach powszechnych) sędziów KRS 2. Jeśli nawet przyjąć, że Sejm jako POŚREDNIK wskazuje w imieniu Obywateli sędziów KRS, to powinien ich wskazywać większością KWALIFIKOWANĄ (2/3 lub 3/5 głosów). Nie może być tak, by ZWYKŁA większość obsadzała KRS bo niedopuszczalnym jest, aby wszyscy Obywatele podlegali jurysdykcji JEDNEJ partii – tej, która wygrała wybory” – napisał Paweł Kukiz.