Według ministra rozwoju Mateusza Morawieckiego kwota wolna od podatku może osiągać poziom 8 tys. zł rocznie stopniowo. Twierdzi on również, iż wyższa kwota wolna wcale nie musi obowiązywać wszystkich podatników, a jedynie tych najuboższych.
„Kwota wolna powinna być zwiększana, ale czy skokowo od razu do 8 tys., czy w pewnej sekwencji, to jest kwestia do dyskusji. Będę raczej optował za „fazowaniem” tego ruchu” – poinformował Morawiecki. „Opowiadam się też za większą progresywnością w tym przypadku, czyli za modelem brytyjskim – przecież w podniesieniu kwoty wolnej chodzi głównie o pomoc osobom mało i najmniej zarabiającym” – dodał.
W przypadku VAT odbudowanie dochodów państwa ciągu 2-3 lat o 10 do 20 mld zł jest absolutnie w zasięgu realnych możliwości. Jeśli więc zaczniemy zbierać te umykające dochody państwa, to nie przypuszczam, żeby nowe wydatki stwarzały jakieś zagrożenie dla stanu finansów publicznych państwa.
Czytaj także: Chiny: Kwota wolna będzie ponad 20-krotnie wyższa od polskiej?
– mówił minister.
„Chcemy oprzeć rozwój Polski na oszczędnościach krajowych, inwestycjach, eksporcie i wzmacnianiu polskich firm” – zaznacza Morawiecki.
Przeczytaj także: TK uznał kwotę wolną od podatku za niekonstytucyjną
Maria Gintowt-Jankowicz – była sędzia TK, która orzekała w składzie Trybunału, gdy zdecydowano o niekonstytucyjności obowiązującej od wielu lat na tym samym poziomie kwoty wolnej od podatku spytana o to, czy zróżnicowanie kwoty wolnej od podatku od osiąganych dochodów – tj. zwiększenie jej dla osób o niskich dochodach, a dla osób zamożniejszych pozostawienie jej bez zmian – byłoby zgodne z konstytucją, odpowiedziała:
Wszystko zależy od sformułowania (…). Nie wiem, czy nie spowodowałoby to naruszenia zasady równości”. „Konstrukcje uwzględnienia minimum wolnego od podatku są różne. Moim zdaniem kwota wolna od podatku powinna być równa dla wszystkich podatników podatku dochodowego od osób fizycznych
Podkreśliła jednak, że polska konstytucja nie odnosi się wprost do samej kwestii kwoty wolnej od podatku. „Konstytucyjnego obowiązku wprowadzenia minimum wolnego od podatku nie ma” – powiedziała.
Ustawodawca ma otwarte pole do wprowadzania bardzo różnorodnych konstrukcji. Powinien wybrać taką, która odpowiada naszym warunkom, miejscu, czasom, społecznym możliwościom
– powiedziała była sędzia TK.
Glintowt-Jankowicz podkreśliła, że podatki muszą być „społecznie sprawiedliwe”, ustalając ich wysokość należy zwracać uwagę na zdolność do płacenia podatków przez obywateli.
Podatki nie powinny być narzędziem polityki socjalnej, natomiast muszą być społecznie sprawiedliwe. Jednocześnie muszą być konstruowane racjonalnie, w taki sposób, aby państwo uzyskiwało potrzebne wpływy finansowe. Nie można jednak zapominać, że PIT musi uwzględniać zdolność podatkową podatników
– zaznaczyła.
Dla przypomnienia, w naszym kraju kwota wolna od podatku wynosi 3091 zł rocznie i pozostaje niezmienna od 2009 roku. Na początku roku posłowie zagłosowali przeciwko jej podniesieniu. W tym czasie Kambodża zdecydowała się na zwiększenie kwoty wolnej do poziomu 8600 złotych, natomiast Mauritius podniósł próg opodatkowania do prawie 30 tysięcy złotych. Kwota wolna wynosi tam zatem 10-krotnie więcej niż w Polsce.
W ostatnich latach kwotę wolną podwyższyły także Namibia (12 166 zł rocznie) , Jamajka (17 655 zł), Kostaryka (69 600 zł), Brazylia (28 ooo zł), Estonia (10 000 zł), Chorwacja (17 000 zł), Ekwador (31 752 zł) oraz Botswana (12 936 zł). Za wzór w tym aspekcie może uchodzić Wielka Brytania, która niedawno po raz kolejny zmniejszyła obciążenia podatkowe, dzięki czemu od przyszłego roku kwota wolna od podatku wynosić będzie 62 000 złotych rocznie.
Źródło: bankier.pl, forsal.pl, wmeritum.pl
Fot.: wikimedia commons/Latarnik~commonswiki
