Zdjęcie z prowokacji „Wyborczej” na Marszu Niepodległości sfabrykowane? Kilka elementów budzi wątpliwości

Kilka dni temu informowaliśmy o prowokacji „Gazety Wyborczej” na Marszu Niepodległości. Jacek Hugo-Bader, reporter dziennika, ucharakteryzował się na czarnoskórego mężczyznę, a następnie udał się na manifestację. Efekty swojej prowokacji opisał na łamach gazety, obrazując je zdjęciem. Jeden z naszych czytelników alarmuje, że może ono być sfabrykowane. 

W tekście zamieszczonym na łamach portalu wyborcza.pl dziennikarz opisał swój pobyt na wielkiej manifestacji, której organizatorami są przedstawiciele środowisk narodowych. Hugo-Bader podkreśla, że padł m.in. ofiarą napaści słownej („Czarny już nie włącza się do pochodu, czeka, aż wszyscy przejdą, liczy słowne zaczepki, wyzwiska, próbuje uspokoić serce, opanować drżenie kolan, a wszyscy manifestanci gapią się na niego, szturchają łokciami, pokazują, wybuchają śmiechem albo bezgranicznym zdziwieniem”), a także tej fizycznej. Odgrywanego przez niego Afropolaka zaatakować miało „dwóch solidnie zbudowanych, trzydziestoparoletnich na oko, zakapturzonych mężczyzn” ubranych w kurtki i czapki „ze znakiem Swarzycy czy Swarorzycy, Świaszczycy, czyli ośmioramiennej swastyki.

Moment, w którym Hugo-Bader został napadnięty przez wspomnianych mężczyzn został uwieczniony na fotografii przez jedną z kobiet. Zdjęcie trafiło do internetu. Jeden z naszych czytelników, pan Bartosz Grduszak, zwrócił jednak uwagę, że fotografia może być sfabrykowana. Wskazał na kilka budzących wątpliwość elementów. Poniżej publikujemy jego opinię.